REFORMA POLÍTICA: UCR RECHAZA EN EL RECINTO

GACETILLA DE PRENSA ENVIADA A  NOTICIAS IPI

UCR FUNDAMENTA POSICION EN CONTRA DE

PROYECTO OFICIAL DE REFORMA DEL SISTEMA ELECTORAL

En la sesión de hoy, miércoles 18, en  la Cámara de Diputados de la Nación, el  vicepresidente del Bloque de la UCR , Pedro Azcoiti (UCR Buenos Aires), fundamentó el voto negativo del boque radical a la Ley  de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral: “Lamentamos tener que votar en contra de este proyecto, porque es el radicalismo  el que siempre  ha hablado históricamente de la transparencia electoral. Podemos decir, y es reconocido por unanimidad, que la Ley Sáenz Peña  podría haberse llamado Ley Hipólito Yrigoyen, quien fue el verdadero gestor de la situación política que derivó en la sanción de aquella ley y que forjó una verdadera revolución".

 Azcoiti señaló que la  Reforma Electoral es necesaria, pero no es urgente. "Y mucho menos creemos que es urgente estando a 15 días de cambiar la composición de las Cámaras del Congreso".

El legislador consideró que el  Gobierno opta por apresurar sanciones de ley y no buscar consensos imprescindibles en "temas como el que estamos tratando, que según la Constitución Nacional exige una mayoría agravada".

 Azcoiti advirtió que  se perdió la oportunidad de avanzar hacia una verdadera reforma política y" no solamente una reforma electoral".

 Afirmó que todos los partidos que gobiernan cada una de las provincias o la Ciudad de Buenos Aires tienen representación política en este cuerpo. Se preguntó que "¿No hubiera sido posible buscar un acuerdo con gobernadores, con los partidos políticos que gobiernan las provincias y que tienen representación en este cuerpo, para poder avanzar hacia una reforma que verdaderamente abarque a todos, que permita en las provincias inclusive adoptar criterios que terminen con las reelecciones indefinidas y modernicen las leyes electorales provinciales y mejores la legislación sobre partidos?".

 Remarcó que "a la luz del comportamiento que ha demostrado el gobierno en este tema, tenemos motivos para pensar que, como la Ley de Radiodifusión, como la Ley de Reforma Previsional, como Aerolíneas, y algunos otros temas, esta iniciativa responde más que a una idea de consenso, a una idea de responder a necesidades del propio Gobierno".

Solicitó que "tenemos que estar dispuestos a respetar a rajatablas lo que hoy sostenemos, porque si no, no  hay sistema que se pueda sustentar". Azcoiti recordó que "un sistema similar al que estamos tratando ahora fue sancionado en el año 2003 en la provincia de Buenos Aires y luego desvirtuado de modo absoluto por la reglamentación llevada adelante por el gobernador de aquel entonces, Felipe Solá".

 Insistió que "de nada sirve sancionar leyes si luego no se cumplen. Ya ha pasado, debíamos votar en octubre, y luego votamos en junio".

 Además, hizo hincapié en las llamadas "candidaturas testimoniales". Por ejemplo, "en la provincia de Buenos Aires, de los cuatro primeros candidatos que presentó el Gobierno en las últimas elecciones, tres ya han anunciado que no asumen sus bancas. Y el que lo asume sólo reside en la provincia por una cuestión familiar".

 "¿De qué sirve tener la mejor ley electoral que pretendidamente va a mejorar el sistema política, si luego el presidente del partido oficialista usa a su antojo los bienes y los recursos del Estado? Tanto para la campaña proselitista como para domesticar luego gobernadores. Estamos creando una nueva especie de clientelismo. El clientelismo de gobernadores e intendentes. ¿De qué reforma política estamos hablando?", disparó el legislador radical.

 Además, Azcoiti reconoció que se han  receptado inquietudes de diversos partidos de la oposición. "Pero no alcanza;  nos hubiera gustado que pudiéramos haber avanzado entre todos los partidos, entre todas las provincias y la Nación. Que fuera fruto de un consenso. Hubiéramos podido modificar algunas legislaciones disparatadas que existen en algunas provincias, como por ejemplo la Ley de Lemas o leyes que permiten una distribución de bancas que desconocen de modo absoluto la voluntad popular, asignando una sobrerrepresentación a las mayorías en detrimento de las minorías, como sucede por ejemplo,  en la provincia de Santa Cruz".  Subrayó que en 2007, cuando el candidato a gobernador por la oposición obtuvo el 40 % de los votos, el impacto de ese resultado en la Cámara de Diputados de esa provincia fue menor al 20 %.

 El legislador radical reivindicó el sistema de boleta única, "pero que lamentablemente no fue aceptado por el oficialismo".

Remarcó que "se podría haber elaborado un artículo que estableciera claramente que las bancas deben pertenecer  al partido por el cual el legislador ha sido electo, "y terminar definitivamente con la práctica del transfuguismo político, cosa que creo que lamentablemente vamos a seguir viendo".

Cuestionó que "en el régimen de internas abiertas los afiliados de un partido tengan la obligación de votar en la interna del partido al cual están afiliados, y que sean los independientes quienes pudieran votar en la interna de un partido u otro, evitando así que el aparato electoral de un partido pueda tener injerencia en la vida interna de otro partido. Así como también que "la prohibición de ser candidatos de quienes estén procesados o condenados por delitos de lesa humanidad, se limite a delitos ocurridos entre marzo de 1976 y diciembre de 1983, y se hayan dejado fuera delitos de lesa humanidad anteriores o que pudieran sobrevenir en el futuro. Destacó que “fue en noviembre de 1973 debutaban las Tres A, poniéndole una bomba a Hipólito Solari Yrigoyen”, recordó. Azcoiti recomendó que "debería incluirse a quienes conspiraron contra el orden constitucional o a quienes fueron condenados por delitos de corrupción en la administración pública".

 Aceptó que se tomaron algunas sugerencias de la oposición, en el sentido de fortalecer la presencia de la Justicia, en detrimento del Ministerio del Interior.

"La UCR comparte la necesidad de poner racionalidad a la existencia de partidos políticos, tema que tenemos que compatibilizar con el necesario derecho a nuevas expresiones políticas a poder desarrollarse en el marco del sistema democrático". Pero solicitó "que no debe ser una herramienta para pocos sino una correcta legislación electoral. Debe ser una ley y un mecanismo que permita que la voluntad popular se manifieste de la mejor forma posible y que todas las voces del pueblo de la Nación puedan estar representadas en este Parlamento".

Finalmente subrayó que "lamentamos desde el radicalismo no poder acompañar este proyecto. Hubiera deseado que esta ley se hubiera sancionado con el consenso de la inmensa mayoría de los partidos que integramos este cuerpo hoy. No ha sido posible. Deseo que en los tiempos que vienen este Congreso, esta Nación Argentina encuentre los tiempos de diálogo y los tiempos de consensos que no hemos encontrado quienes finalizamos nuestro mandato el 10 de diciembre que viene".