PAPEL PRENSA: ULISES FORTE (UCR-LA PAMPA)

"El kirchnerismo nos plantea una discusión a nosotros sobre monopolios, pero quiero dejar claro que los radicales no fuimos los que creamos Papel Prensa, ni tampoco los que flexibilizamos en los años ‘90 las leyes que permitieron la conformación de conglomerados multimedias, festejadas por el hoy diputado con inasistencia perfecta que aplaudía hasta quedarse con las manos rojas, mientras se anunciaba cómo se desguasaría al Estado. En el mismo sentido, no fuimos nosotros sino él mismo quien permitió, casi como último acto de gobierno, la fusión entre Cablevisión y Multicanal”.

“Es indispensable que sigamos discutiendo, porque la verdadera libertad de prensa no se da sólo a través de fijar el precio o el abastecimiento de un commodity como es hoy el papel prensa -dado que la información hoy no circula sólo como algo escrito sino también por medio de lo oral y lo digital. Para garantizar la libertad de prensa en serio, lo que hay que hacer es permitir que (cualquiera sea el medio de que se trate) se puedan poner todas las palabras que sean necesarias, sin ningún condicionamiento, apriete ni presión manejada a través de la publicidad oficial”.

“El kirchnerismo demostró claramente que esto es una guerra económica, o de poder económico, y que en realidad no están defendiendo la libertad de prensa. Ellos lo evidenciaron cuando definieron que la comisión cabecera de este proyecto del que hoy estamos discutiendo fuera Comercio, en lugar de Libertad de Expresión”.

“Nosotros podemos discutir, seriamente, acerca de la herramienta necesaria para favorecer la democratización de la comunicación. Pero no le tenemos confianza a los miembros de este gobierno, que van a usar esa herramienta. Ellos demuestran su discrecionalidad cuando, por ejemplo, hablan de la TV digital y anuncian quiénes van a ser los primeros en tener aire en la supuesta TV de todos... si los juntan a todos en una web, tendría que llamarse obsecuentes.com.ar”

“Por otro lado, es imprescindible que mientras exista Papel Prensa, los representantes del Estado Nacional en la empresa no usen la patota, ni los guantes de box ni las amenazas para presionar. No hay manera de justificar al impresentable Secretario Moreno, que tiene de democrático lo que yo de anoréxico, que buscó justificar su violencia aduciendo que hubo épocas peores. No hay justificación que valga: o se es patotero o se es democrático, y él marcó claramente su camino”.

“Estamos discutiendo y hablando de las reglas de juego, de convivencia democrática dentro del Parlamento, pero no vemos claramente ganas de debatir por parte del oficialismo y nos preocupa. Acá se está trabajando teniendo a la imposición como uso y costumbre. Estamos ante la presencia de un bloque oficialista, que -como ellos mismos se denominan- es el ejecutor del Gobierno en el Parlamento, que tiene una conducta partidaria tal que cuando dicen ‘nos enojamos y pateamos la mesa’ lo hacen todos, pero cuando el mandato es que nadie se enoje todos hablan en tonos pausados, aunque la imposición y el agravio continúe. Nos tratan de tontos a los que no queremos firmar el dictamen que proponen y la verdad es que ejercer la democracia no es hacerse el tonto, sino todo lo contrario: pedir que se continúe debatiendo es la base fundacional de la democracia, partiendo de la premisa que desde los disensos se discuta hasta llegar al consenso, y si no se llega a ese consenso, ahí sí que los números se impongan. No es cuestión de que cuando piensan que pueden ganar vengan e impongan la mayoría y cuando pierden impongan la ley de vetos. Eso es una democracia a medias”.

“Un problema que tiene treinta años no se puede terminar en tres horas de debate. Desde el radicalismo estamos en contra de los monopolios, y también nos oponemos a la transferencia de los monopolios privados a los monopolios públicos, porque después termina siendo que los medios de comunicación, en lugar de ser del Estado son de los gobiernos, publicistas y propaladoras de los gobiernos de turno”.