CONSEJO DE LA MAGISTRATURA: JUAN PEDRO TUNESSI (UCR-BS.AS)

GACETILLA DE PRENSA ENVIADA A  NOTICIAS IPI

SE  TERMINA  EL  PLENO  CONTROL

KIRCHNERISTA  DEL  CONSEJO  DE  LA  MAGISTRATURA

El secretario de la Comisión de Asuntos Constitucionales, diputado Juan Pedro Tunessi (foto), autor de uno de los proyectos, sostuvo que “con la Reforma del Consejo de la Magistratura se termina el pleno control kirchnerista sobre el Consejo,  porque era necesario readecuar el funcionamiento de dicho instituto constitucional”.

“La independencia judicial es suprema, basta de atropellos judiciales, basta de la presión que ejerce el gobierno a los jueces. Ningún candidato a juez va a integrar una terna si el Gobierno no quiere. Ningún juez va a ser removido si el Gobierno lo protege. Por eso queremos que el Gobierno modifique el Consejo de la Magistratura", dijo. "El Gobierno Nacional tiene el poder de bloqueo a la hora de designar o remover magistrados. Al conservar cinco consejeros sobre un total de trece, la postura del oficialismo es determinante en las votaciones en las que se requiere alcanzar los dos tercios", señaló Tunessi.

Agregó que “era necesario readecuar de manera urgente el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, atendiendo los sólidos cuestionamientos que desde los más diversos ámbitos se formulaban a la actual composición. La normativa vigente surgida con motivo de la cuestionada aprobación del articulo 1º de la ley 26.080, importó una drástica reducción en la cantidad de miembros que componen este trascendente órgano de la Constitución, menguando representaciones sin que se haya brindado una justificación satisfactoria sobre los motivos que llevaron al oficialismo a trastocar la composición del Consejo, afectando su institucionalidad e independencia, tiñéndolo de un inaceptable color político y con marcado sesgo de control por parte del gobierno”.

Tunessi explicó que “todos los antecedentes parlamentarios enunciados apuntan a una integración pluralista y representativa de los quehaceres vinculados con el servicio de la administración de justicia, siendo necesario entonces volver a la integración anterior que por la cantidad de miembros, resultaba un numero adecuado para conformar las razonables expectativas de la sociedad de contar con un Cuerpo selector del Poder Judicial idóneo y pluralista, con menor cantidad de ataduras partidarias”.

“En este contexto, la reforma oficialista se ha convertido en un verdadero obstáculo para el progreso de este Instituto que fuera considerado a partir de la reforma constitucional de 1994, como uno de los más importantes avances en materia de consolidación de la imparcialidad e independencia del Poder Judicial. Es evidente que la estrategia del oficialismo es la del pleno control del Consejo, no sólo para la designación y selección de Magistrados sino, además, para el manejo del estratégico Jurado de Enjuiciamiento, prohijando y defendiendo a aquellos jueces que son funcionales al actual gobierno”, concluyó Juan Pedro Tunessi.

Juan Pedro Tunessi 0291 154 425 111