Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
28 abril 2010 3 28 /04 /abril /2010 21:13

GACETILLA DE PRENSA ENVIADA A  NOTICIAS IPI

  

“ La Constitución Nacional es clara y establece la igualdad de

derechos de los ciudadanos ante la ley sin  discriminaciones”.

 

  

sstorni.jpgLa diputada por el alfonsinismo de Córdoba Silvia Storni se refirió en estos términos al referirse al tema y recordó que el bloque de diputados nacionales de la UCR resolvió que los diputados del centenario partido voten con libertad de conciencia en la sesión de este miércoles.

 

Al referirse al tema del casamiento entre personas del mismo sexo, la diputada por la UCR-Córdoba, Silvia Storni, recalcó, que “ la Constitución Nacional es clara y establece la igualdad de derechos de los ciudadanos ante la ley sin  discriminaciones”.

 

Este es el fundamento central por el que la legisladora radical se expresa a favor del tema que fue incluido entre las iniciativas a debatirse en la sesión de este miércoles en la Cámara baja.

 

“Estoy de acuerdo el casamiento de personas del mismo sexo”, resaltó Silvia Storni a la vez que recuerda que el bloque al que pertenece en el Congreso “resolvió dejar librado a la conciencia de cada legislador el voto cuando se debata el tema mañana”.

 

Respecto de los ítems a tratarse, la diputada Storni adelantó que tiene que ver “con modificaciones al Código Civil en lo que respecta al matrimonio en sentido genérico y la habilitación a toda situación contractual que refiere al matrimonio incluida la adopción”.

 

Storni señaló también, en lo que refiere a la postura que adoptó la bancada radical  que “es un problema de conciencia, cada diputado va a votar de acuerdo a su conciencia. Personalmente, estoy de acuerdo con el casamiento de personas del mismo sexo”.

 

La legisladora por el alfonsinismo de Córdoba consideró, a su vez, como muy valiosa las posiciones a las que se arribó en las comisiones de legislación general y Niñez, Adolescencia y Familia de la Cámara de Diputados sobre todo por tratarse de una problemática tan delicada y conflictiva.

 

A su vez, Silvia Storni se lamentó de que el oficialismo (Frente para la Victoria )   no aprovechó para debatir el tema el año pasado cuando contaba con los votos para tal fin.

 

Sobre el rol de la Iglesia , Storni recalcó: “Creo en la existencia de un Estado laico. Tengo el mayor respeto por las distintas religiones pero entiendo que hay que separar Estado de religión.

 

Por último, respecto de su posición personal sobre el casamiento de personas del mismo sexo, Silvia Storni insistió: “ La Constitución Nacional es clara y establece la igualdad de derechos de los ciudadanos ante la ley sin  discriminaciones”.

  

Diputada nacional Silvia Storni (0351) 156 883 525

Prensa: Pedro Romero (011) 153 646 8155

 

Compartir este post
Repost0
28 abril 2010 3 28 /04 /abril /2010 21:06

GACETILLA DE PRENSA ENVIADA A  NOTICIAS IPI

 

LA SESION FRACASÓ POR CULPA DEL OFICIALISMO Y POR SECTORES DE LA OPOSICIÓN”

       

     donda-merchan.jpg Las diputadas nacionales del Movimiento Libres del Sur, Cecilia Merchán y Victoria Donda, acusaron al Frente para la Victoria y a sectores de la oposición por el fracaso en la sesión prevista para la Cámara de Diputados de la Nación.

     

En el recinto llegaron a estar sentados 119 legisladores y la sesión se levantó cuando eran 111. Pero nunca se alcanzó el mínimo necesario para el quórum.

     

 Al respecto Merchán explicó: "Hubo un acuerdo. El Frente para la Victoria no quería darle ingreso al proyecto de modificación de la coparticipación del impuesto al cheque, y algunos opositores integrantes del Grupo A no querían aprobar la legislación sobre matrimonios del mismo sexo, y ninguno de los 2 quería debatir lo que se refiere a deuda pública externa. Entonces no bajaron la sesión".

   

Al mismo tiempo, Victoria Donda expresó “que es una vergüenza que algunos de todos aquellos que participamos activamente para lograr un proyecto que trate los matrimonios del mismo sexo, ahora hayan priorizado sus acuerdos con el gobierno. Es el caso de los diputados Martín Sabbatella y Vilma Ibarra. La verdad es que no lo esperábamos de ellos”.                                                                                                                                               

     Ambas diputadas exigieron una sesión especial para tratar matrimonios del mismo sexo.

                                                                              

 

Jefe de prensa Luis Vivori 156-784-8511

www.victoriadondaperez.org.ar

Prensa Merchán: Javier Nuñez: 153-085-3996

www.ceciliamerchan.org.ar

 

Compartir este post
Repost0
23 abril 2010 5 23 /04 /abril /2010 16:06

GACETILLA DE PRENSA ENVIADA A  NOTICIAS IPI

 

EL  GOBIERNO  NACIONAL  NO  PODRÁ  EMITIR DISPOSICIONES

DE  CARÁCTER  LEGISLATIVO, SALVO  EXCEPCIONES

  

jtunessi_medium-copia-2.jpgEl diputado nacional y secretario de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juan Pedro Tunessi (UCR-Buenos Aires), sostuvo que “este proyecto de ley que tiene como propósito contextualizar el tema de los DNU dentro del marco constitucional, en la inteligencia de que la división de poderes constituye una salvaguarda de la libertad y la dignidad de las personas. El principio general es que el Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable emitir disposiciones de carácter legislativo. La excepción es cuando las circunstancias hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución para sancionar las leyes -siempre y cuando no se trate de normas penales, tributarias, electorales o de partidos políticos- podrá el PEN dictar decretos por razones de necesidad y urgencia”. 

  

Agregó que “el espíritu de la reforma constitucional no ha sido la necesidad de ampliar las facultades del Poder Ejecutivo, sino que estaba en la esencia misma de la reforma acotar las facultades. En consecuencia, el Presidente podrá hacer uso de esta atribución de carácter excepcional ante situaciones de grave riesgo social, ante un descalabro. Y es necesario para que esto pueda darse, que el Congreso esté impedido de funcionar; y que la urgencia o descalabro sea de tal magnitud que no se pueda esperar el tiempo normal de sanción de una ley”. 

  

El diputado Tunessi explicó que “terminamos con este tema de la sanción ficta. Está claro que tiene que ser votado un DNU por ambas Cámaras, está claro que no estamos invadiendo facultades de Poder Ejecutivo cuando interpretamos que dictar un DNU implica tomar la decisión automática de convocar a sesiones extraordinarias del Congreso. Si se dicta un decreto, que se sabe que tiene que tener en el menor tiempo posible ratificación legislativa, se interpreta que se está convocando a sesiones extraordinarias del Poder Legislativo”. 

 

“Con respecto a la nulidad, esta no es introducida como un hecho jurisdiccional, sino que es la nulidad de la Constitución misma, y está tipificada en aquellos casos graves, cuando no hay necesidad y urgencia, cuando hay materia vedada, cuando no se cumplen las formalidades y requisitos de la Constitución, casos en los cuales ese decreto será nulo”, agregó.

 

“Sobre las facultades de promulgación parcial de las leyes, la jurisprudencia sostiene que siendo la ley el producto de una decisión exclusiva del Poder Legislativo, le está vedado al presidente conferir obligatoriedad a una norma distinta de la sancionada, mediante el artilugio de promulgar solo los aspectos del proyecto que comparte y desechar aquellos que no merezcan su aprobación”, aclaró el diputado Tunessi.

 

“Hemos pensado en una norma para el mediano y largo plazo, para defender nuestra Constitución y nuestro sistema democrático. No se puede legislar para la mala fe, no se pueden contemplar las infinitas probabilidades de trampas y chicanas a las que se puede apelar cuando se quiere dejar de cumplir el espíritu y la letra de la Constitución. Eso es lo que ha ocurrido en el último tiempo, se ha querido sortear al Congreso, se lo ha querido eludir”, dijo.

 

“Estamos hablando de legislación de emergencia. El dictado de un DNU es un proceso complejo que requiere de determinadas circunstancias. Por otra parte, la Constitución manda a que, de manera inmediata, en el menor tiempo posible, a la mayor brevedad posible, el Congreso se aboque a tratar un DNU. Extremar los plazos, no publicar los decretos, eludir la remisión al Congreso, no convocar a sesiones extraordinarias fueron todas formas de desvirtuar el proceso de esta institución del artículo 99 de la Constitución”, concluyó Tunessi.

 

Juan Pedro Tunessi (0291 15 44 25 111)

 

Compartir este post
Repost0
23 abril 2010 5 23 /04 /abril /2010 16:01

GACETILLA DE PRENSA ENVIADA A  NOTICIAS IPI

 

AMENAZAR  A  PERIODISTAS
ES
 AMENAZAR  LA  DEMOCRACIA

 

 

plumpaLa Unión Cívica Radical manifiesta su profunda preocupación por el clima creciente de hostilidad e intolerancia que se ha instalado contra medios de comunicación independientes y trabajadores de prensa. Estas acciones tienen el inocultable aval del gobierno nacional.

A las permanentes descalificaciones hacia periodistas que no se subordinan a los dictados del oficialismo se ha añadido, recientemente, la publicación de costosos afiches a través de los cuales se los señalan con sus nombres y fotografías, todos ellos de reconocida y prestigiosa trayectoria profesional.

Ese oprobioso "escrache" y el remedo de un increíble “juicio popular” evoca métodos propios de regímenes totalitarios, y significa un penoso retroceso a procedimientos que los argentinos decidimos dejar definitivamente atrás a partir del 10 de diciembre de 1983.

La difusión “anónima” de los afiches suscita la sospecha fundada acerca de un financiamiento espurio con recursos públicos. Con mayor razón cuando desde el canal estatal, cooptado por el Gobierno, se alienta de modo permanente el ataque a medios y periodistas, y se abruma a los televidentes con propaganda oficial destinada a un adoctrinamiento propio de sistemas totalitarios.

La Unión Cívica Radical es una fuerza política que históricamente ha bregado por los valores democráticos y republicanos, y el irrestricto respeto de las instituciones, en un clima de absoluta libertad. Queremos hacer un llamado a la reflexión de quienes impulsan estas despreciables iniciativas y reclamar enfáticamente al gobierno nacional que utilice los medios a su alcance para poner fin a esta escalada de agresiones, que degradan el sistema democrático y atentan contra uno de sus presupuestos, la tolerancia, el respeto por las ideas ajenas y la solución de las controversias dentro de una convivencia pacífica.

 

Oscar Aguad
Presidente
Bloque de Diputados
Unión Cívica Radical

Ernesto Sanz
Presidente
Comité Nacional
Unión Cívica Radical

Gerardo Morales
Presidente
Boque de Senadores
Unión Cívica Radical

 

 

Compartir este post
Repost0
23 abril 2010 5 23 /04 /abril /2010 15:53

GACETILLA DE PRENSA ENVIADA A  NOTICIAS IPI

 

“ES INSÓLITO QUE GOBERNADORES CON DÉFICIT

RECHACEN MAYORES FONDOS”

 

odemarchi_medium.jpgEl presidente del bloque demócrata de Mendoza, Omar De Marchi, hizo referencia a la media sanción de la modificación del impuesto al cheque. “El impuesto al cheque tendría que desaparecer, la Nación y las provincias deben comprender que esa plata no les corresponde, ya que pertenece a los que producen. No obstante, mientras no se elimine el tributo, lo justo es que se coparticipe íntegramente”, analizó.

 

El diputado se refirió al rechazo de gobernadores oficialistas a la medida votada en el Senado y argumentó: “Que 14 gobernadores no quieran recibir más dinero, cuando todos sus números están en rojo, es la prueba más elocuente del sometimiento explícito a la billetera del gobierno nacional”.

 

Para explicar el fenómeno De Marchi tomó como ejemplo la provincia de la que es representante: “Sorprende que el gobierno de Mendoza, donde el déficit proyectado no será inferior a los $700 millones, se rehúse a recibir alrededor de $450 millones que le corresponderían del impuesto al cheque”.

 

“Estamos ansiosos esperando que ingrese a Diputados la legítima media sanción del Senado, a fin de poder darle la aprobación definitiva”, señaló el presidente del bloque demócrata de Mendoza y agregó “es notable como el gobierno nacional enloquece cuando le tocan la caja, pero es necesario que comprendan que esa plata es de las provincias”.

  

Contacto Prensa:

Victoria Iezzi 154-083-4388 - Inés Kracht 156-048-5861 -

 Facundo Sosa Liprandi 155-991-1074

 

 

 

Compartir este post
Repost0
23 abril 2010 5 23 /04 /abril /2010 15:38

GACETILLA DE PRENSA ENVIADA A  NOTICIAS IPI

 

LOS  GENOCIDIOS  NO  PUEDEN SER  NEGADOS

           

  Charla-Genocidio-Armenio-II.jpg “Argentinos y armenios hemos sufrido consecuencias de lo más irracional y perverso que tiene el hombre”, dijo el vicepresidente 1º de la Cámara de Diputados, Ricardo Alfonsin (UCR), durante el acto que en celebración del Día de Acción por la Tolerancia y el Respeto entre los Pueblos que, en conmemoración mundial del 95ª aniversario del genocidio armenio, organizó el Consejo Nacional Armenio.

            “De la misma manera que lo sufrieron otros pueblos a lo largo de la historia, como nuestro vecino país de Chile, países de Centroamérica, del pueblo judío, lo que algunos sociólogos definen como el mal absoluto”, agregó.

            “No podemos tener la certeza de que en el futuro no se repitan circunstancias similares –advirtió-. Siempre me pregunto qué hay en el hombre que es capaz de luchar por las causas más dignas y, a la vez, cometer estas atrocidades.”

           Charla-Genocidio-Armenio.jpg Alfonsín dijo que “el genocidio armenio, como la mayoría de los genocidios, ha sido negado. Reclamamos que se conozca, que se dé respuesta al derecho a la verdad, pero este reclamo no debe ser desde el rencor, desde el odio, desde la venganza, sino, por el contrario, debe hacerse desde el amor, la esperanza y la paz”.

            Señaló que “hay que conocer el conjunto de factores que confluyeron, para estar atentos a situaciones que después no se puedan controlar. Cuando en el futuro escriban la historia de estos tiempos no sorprenderá la perversidad de los malos, sino el silencio de los buenos”.

            “Me comprometo a contribuir por la verdad y la justicia en todos y cada uno de los casos que todavía se producen en el mundo y a veces no se dice nada en función de intereses comerciales, para que en el futuro no nos recuerden sorprendidos en el grupo de aquellos buenos que se mantuvieron en silencio”, manifestó.

Participaron en el encuentro, que se desarrolló en el Salón Manuel Belgrano del Senado, personalidades del ámbito político y de derechos humanos, junto al diputado Ricardo Alfonsín , el senador nacional Daniel Filmus, juez federal Daniel Rafecas; Pedro Mouratian, vicepresidente del INADI, y Estela de Carlotto, presidenta de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo.

Buenos Aires, abril 22 de 2010.

 

Pablo Galeano 15 5180 1961

 

Compartir este post
Repost0
26 marzo 2010 5 26 /03 /marzo /2010 22:20

GACETILLA DE PRENSA ENVIADA A  NOTICIAS IPI 

 

EL  24  DE  MARZO  ES  UN

DÍA  DE  REFLEXIÓN

 

24.jpgEl diputado nacional Ricardo Gil Lavedra sostuvo que "el 24 de marzo es una ocasión para reflexionar sobre un pasado al que los argentinos no queremos volver nunca más, signado por el autoritarismo, el desprecio por la vida y la violación de los derechos humanos más elementales. En ese día de 1976 tuvo lugar el último golpe de Estado de nuestra historia, con su triste y salvaje legado de irracionalidad, cuando se decidió luchar contra el terrorismo demencial que jaqueaba a las instituciones democráticas mediante la peor de las soluciones: convirtiendo al Estado mismo en un agente del terror".

 

Para Gil Lavedra, quien integró la Cámara Federal que juzgó a las juntas militares del denominado Proceso de Reorganización Nacional, "la fecha elegida para esa necesaria reflexión no es, sin embargo, la más apropiada. Los franceses, por ejemplo, no tienen un feriado para evocar la caída de París en manos de los nazis. Si bien el 24 de marzo originó el mayor drama de la Argentina, los hechos que motivan nuestro repudio no se iniciaron en ese día, sino que son el producto de una tradición autoritaria e intolerante que debemos examinar sin maniqueísmos, sin réprobos ni elegidos, sin el dedo levantado dirigido a denostar a los demás, sino con un juicio sereno que nos ayude a extraer las lecciones de la historia".

 

"Tengo para mí -concluyó Gil Lavedra, presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados de la Nación- que hay una fecha mucho mejor para promover los valores de la sociedad abierta y tolerante que todos deseamos. Es el 10 de diciembre, el Día Internacional de los Derechos Humanos. Quiso la casualidad -o la justicia poética- que ese día, en 1983, los argentinos recuperáramos la Democracia, de la mano ejemplar de Raúl Alfonsín. Sería una jornada para evocar con alegría, con sentido positivo porque, con sus marchas y contramarchas, nuestra democracia ya supera el cuarto de siglo".

 

Buenos Aires, 23 de marzo  de 2010

 

Prensa Sandra Muratore 154 530 4751

Compartir este post
Repost0
23 marzo 2010 2 23 /03 /marzo /2010 13:01

GACETILLA DE PRENSA ENVIADA A  NOTICIAS IPI

 

La iniciativa busca que los alumnos que estudian lejos de sus casas puedan obtener rebajas en los boletos que necesitan para votar en sus lugares de origen

 

DESCUENTO  EN  TRANSPORTE  PARA

ESTUDIANTES  UNIVERSITARIOS  Y  TERCIARIOS

 

uforte mediumEl diputado nacional Ulises Forte (UCR-La Pampa), (foto) presentó un proyecto de ley para implementar un descuento en transporte para estudiantes universitarios y terciarios para elecciones nacionales obligatorias, que aplicará sobre aquellos jóvenes que vivan o estudien en ciudades diferentes a las del distrito en que votan. “Hay muchos chicos y chicas que no pueden pagar sus boletos para ir a votar, y muchas veces eso los deja expuestos a ser víctimas del clientelismo político de algunos partidos, que ´les proponen´ trasladarlos. Esto atenta gravemente contra la libre expresión de los ciudadanos y va contra el artículo 9 del Código Electoral, que dice que nadie puede obligar al elector a votar en grupos de cualquier naturaleza. Por eso creo que debe ser el Estado el que financie los subsidios necesarios para implementar este proyecto, para cumplir con la Constitución y los Tratados Internacionales que aseguran este derecho”, indicó el diputado Forte.

 

El proyecto establece un descuento del 70% en las tarifas vigentes para los servicios de transporte de media y larga distancia automotor y ferroviario para distancias a partir de los 400 km, y aéreo en los casos en que se superen los 2000 km. En todos los casos los pasajes deben ser para trasladarse un día antes y después del sufragio. “Hasta hoy, es injusto e inconstitucional que quienes tuvieron que irse de sus lugares de origen para completar su educación superior deban afrontar el gasto de movilizarse para votar en elecciones nacionales, es decir, para cumplir con su derecho y obligación ciudadana. Muchas veces, el no poder afrontar esas sumas los obliga a abstenerse de votar. Con esta iniciativa intentamos revertir esta situación y hacer que el Estado sea, finalmente, el garante del derecho al sufragio, poniendo fin a las prácticas clientelares”, informó el diputado pampeano.

 

“Como legisladores, tenemos que asumir la responsabilidad que nos toca, y propiciar la participación electoral de los jóvenes, así como también su involucramiento e injerencia en lo público, porque ellos serán en el futuro,  quienes estarán encargados de conducir el desarrollo y el gobierno de nuestro país”, concluyó el diputado Forte.

 

Buenos Aires, marzo 22 de 2010.

 

Ulises Forte 02302 15602214

Prensa Vanina Fujiwara 011 1540277444

Compartir este post
Repost0
17 marzo 2010 3 17 /03 /marzo /2010 23:55

GACETILLA DE PRENSA ENVIADA A  NOTICIAS IPI

50 diputados acompañaron la representación de la ley


Merchán: “La ley de derecho al aborto es de absoluta necesidad y urgencia”

 

donda-merchan.jpgLas diputadas nacionales Cecilia Merchán y Victoria Donda de Libres del Sur y diputados/as del Frente para la Victoria, Proyecto Sur, SI x UP, GEN, Coalición Cívica, UCR, PS, Peronismo Federal y el Proyecto Progresista anunciaron hoy en conferencia de prensa la representación del proyecto de Ley de la Campaña Nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito.

 

Abrió la conferencia Estela Diaz, de la Campaña Nacional, quien explicó: “Este proyecto, que lleva la firma de 33 diputados y diputadas, es el mismo que se presentó en 2008, fruto del debate plural y federal entre organizaciones sociales, sindicales, científicas, en 17 provincias. Hemos logrado que se debata en la calle, ahora queremos que se institucionalice en el Congreso. Este debate profundizará nuestra democracia”.

 

Mabel Gabarra, de la Campaña, explicó en qué consiste la ley: “toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria del embarazo antes de las 12 semanas, y que tanto el sistema público de salud como las obras sociales deban realizar la asistencia médica. Luego de las 12 semanas, el derecho será válido cuando se trate de una violación, cuando corra riesgo la salud de la madre o cuando se haya detectado una malformación en el feto. En el caso de que la mujer sea menor de edad, deberá tener el consentimiento de al menos uno de sus representantes legales o tutor”.

 

Luego fue el turno de Marta Rosenberg, también de la Campaña, quien sostuvo: “Estamos muy reconocidas por el apoyo que el proyecto de ley tiene en Diputados. Este proyecto garantiza la igualdad política entre los hombres y las mujeres, y la igualdad social entre las mujeres”.

 

A continuación hablaron en representación de sus bloques los diputados y diputadas presentes.

 

Cecilia Merchán, presidenta del bloque Libres del Sur, habló en representación de los 11 diputados/as del bloque de centroizquierda que acompañan la iniciativa: “Este es un tema de necesidad y urgencia. Más allá de las posibilidades concretas que existen de que este proyecto salga, es urgente hablar de la situación de clandestinidad e inseguridad que viven hoy las mujeres que quieren abortar. Esto lo digo desde mi experiencia personal, que es lo que me lleva a sentirme orgullosa de legislar como mujer”.

 

Adela Cegarra habló en representación del Frente para la Victoria: “Quiero rescatar el espíritu colectivo que está en el armado de este proyecto, así como el consenso que permitió que estemos de acuerdo para poder afrontar esta asignatura pendiente”.

 

Miguel Barrios, del Partido Socialista, afirmó: “Queremos reafirmar el compromiso del bloque, no solo para modificar el código penal, no sólo porque es una cuestión de salud pública, sino también para que se avance en los derechos de las mujeres, en el derecho personal a que puedan decidir sobre su propio cuerpo”.

 

Fernanda Gil Lozano, de la Coalición Cívica, sostuvo que “lamentablemente, a diferencia de la Checha Merchán, yo no puedo hablar en representación de todo mi bloque porque no todos están de acuerdo con esta iniciativa.  Así que tenemos que dar fuerte el debate. Además, como feminista le pido a los partidos mayoritarios que militen esta posición en sus partidos: este proyecto tiene que llevar al recinto”.

 

Gerardo Millman habló en nombre del GEN: “Sostenemos esta iniciativa con profundo convencimiento, a pesar de que yo no vengo del movimiento de mujeres, sí estuve siempre con los que bancan el aborto”.

Vilma Ibarra, la diputada del bloque Nuevo Encuentro, también dio su apoyo a la iniciativa: “Tenemos un compromiso histórico con esta cuestión, y queremos que esta discusión se de por fin en los ámbitos institucionales. Se trata de la vida y la salud de nuestras mujeres, tengo la esperanza de que podamos dar el debate este año”.

 

Adriana García, del Peronismo Federal, pidió “el compromiso de todos los diputados. Tenemos que dejar de lado la hipocresía, sigamos trabajando y que esto baje a Diputados”.

 

Nelida Belous, del Proyecto Progresista, también exhortó al “compromiso para que se trate inmediatamente, tenemos que lograr que se resuelva en las comisiones y que llegue al recinto”.

 

 

En la conferencia de prensa también expusieron Horacio Alcuaz (GEN), Marcela Rodríguez (Coalición Cívica), Liliana Parada (Proyecto Sur) y Silvia Storni (UCR).

 

CECILIA MERCHÁN - VICTORIA DONDA 
DIPUTADA NACIONALES - LIBRES DEL SUR


Prensa Cecilia Merchán

 

En Capital Federal, Javier Núñez, 011 1530853996

En Córdoba, Héctor Heredia, O351 156825633

 

Prensa Victoria Donda

 

Luis Vivori, 011 1567848511

 

 

www.ceciliamerchan.org.ar

www.victoriadonda.org.ar

www.libresdelsur.org.ar


                 
Compartir este post
Repost0
17 marzo 2010 3 17 /03 /marzo /2010 23:43

GACETILLA DE PRENSA ENVIADA A  NOTICIAS IPI

 

SUEÑOS  COMPARTIDOS: PIDEN  INFORMES  POR  EL

ESCÁNDALO  DE  LAS  OBRAS  DE  LA  FUNDACIÓN 

MADRES  DE  PLAZA  DE  MAYO  

 

curlich_medium.jpgEl diputado nacional Carlos Urlich (UCR Chaco)
-foto- presentó un proyecto para que el Poder Ejecutivo Nacional informe acerca de las gravísimas situaciones que se han planteado en relación a las obras de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, en la zona del Ex Campo de Tiro, y las denuncias que son de público conocimiento. Asimismo, similar pedido elevará al gobernador de la provincia del Chaco, indicando que es de responsabilidad institucional esclarecer la situación y hasta qué punto están involucrados el Estado y los gobiernos nacional y provincial en el asunto.

 

El diputado Urlich indicó que no debe dejarse pasar esta gravísima situación que, en cierta medida veníamos previniendo cuando explicábamos lo confuso y poco claro que resulta que una organización de Derechos Humanos esté calificada técnica, financiera y legalmente para realizar obras de tamaña envergadura en todo el territorio provincial.

 

Los puntos que el diputado Urlich solicita conocer para información de toda la ciudadanía e intervención de los órganos judiciales y de control que correspondan son:

 

a) Origen y monto de los aportes del tesoro nacional y/u otras partidas o jurisdicciones, destinados al Programa “Sueños Compartidos” que lleva a cabo la Fundación Madres de Plaza de Mayo en todo el territorio de la provincia del Chaco.

 

b) Si los mismos son girados al Poder Ejecutivo de la provincia del Chaco o directamente a la mencionada Fundación, detallando montos, fechas de remisión y rendición de cuentas, si las hubiere, correspondientes a la totalidad de las obras que desarrolla la Fundación Madres de Plaza de Mayo en el Chaco.

 

c) Si se realizaron licitaciones y/o concursos públicos para la adjudicación de las obras que incluyen viviendas, hospitales y centros de salud y cuáles son los instrumentos que avalan la solvencia técnica, legal y económica de la Fundación antes dicha para llevar adelante tales emprendimientos.

 

d) Si se realizan los controles correspondientes a través de los organismos de contralor del Estado Nacional sobre los distintos aspectos financieros, técnicos y laborales que tienen relación con obras de tamaña envergadura.

 

e) Si ha tomado conocimiento de las denuncias públicas realizadas por la propia Fundación Madres de Plaza de Mayo y el Movimiento de Trabajadores Desocupados 17 de Julio de la provincia del Chaco por la cual se acusan mutuamente de reducción a la servidumbre de los trabajadores que participan en las obras que se realizan en el ex Campo de Tiro, persecución política, faltantes de materiales, herramientas y dinero, incumplimiento de los plazos de ejecución y entrega, entre otras gravísimas situaciones denunciadas también por trabajadores y ex trabajadores y que son objeto de investigación judicial.

 

f)  Que rol le cabe al gobierno de la provincia del Chaco, si lo tuviera, en la recepción, administración y control de los aportes financieros y los controles “in situ” de todos los aspectos relativos al desarrollo de las obras.

 

g) Si la provincia del Chaco realiza además aportes financieros y/o técnicos a las mencionadas obras, en qué porcentaje, montos y modalidades.

 

h) Toda otra información que resulte de interés para esclarecer a esta Cámara de Diputados y a la ciudadanía sobre el tema en cuestión.

 

LOS MOTIVOS DEL PEDIDO

 

En la provincia del Chaco se vive hace varias semanas un escándalo de proporciones a partir de denuncias primero mediáticas y luego judiciales entre el apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, y el representante del Movimiento de Trabajadores Desocupados 17 de Julio, motivada en una de las tantas obras “públicas” que -con fondos nacionales y/o provinciales- administra y/o ejecuta la Fundación en todo el territorio de la provincia, incluyendo viviendas, centros de salud y hospitales.

 

Al respecto, el diputado Urlich indicó que “debe aclararse porqué una ‘fundación’ de las características de la mencionada es la elegida para realizar ese tipo de obras, si está capacitada legal y técnicamente para hacerlo, cuáles han sido los procesos de adjudicación, si hubieron concursos de precios, licitaciones públicas o privadas dadas las características y montos de las obras, que rol le cabe al gobierno nacional y provincial en tales emprendimientos a los cuales han asistido en diversos actos funcionarios de la más alta investidura nacional y provincial”.

 

“Qué responsabilidad le cabe al Estado -nacional y provincial- en los controles y qué intervención han tenido los órganos jurisdiccionales de control técnico, legal y económico, que rendiciones de cuentas realiza la fundación y que papel le cupo o le cabe a las áreas competentes en cuanto a la situación laboral de las personas que allí se desempeñan, tanto mas cuanto hay denuncias de reducción a la servidumbre realizadas desde la propia fundación contra su contraparte local. Además de faltantes de dinero, materiales y herramientas, así como la incertidumbre de plazos y entrega de las obras; como así también desde la parte del Movimiento 17 de Julio, existen denuncias de persecución política, finalizó el diputado Urlich.

 

Para ampliar llamar al 6310 7402

Compartir este post
Repost0